中国工程院
潘家铮在第五次院士大会上的发言
来源:系统管理员   发表时间:2009-06-15
 [ 字号  ]
 
各位院士:
  在大会即将投票表决是否成立工程管理学部之前,主席团要我再简单地做些解释。
  6月6日上午,我受主席团委托,向大会作了《关于建议成立中国工程院管理科学与工程学部的报告》,院士们对这个报告及所附的建议和增选办法进行了热烈的讨论。大家畅所欲言,发表了许多重要的意见,说明院士们对成立管理科学与工程学部(简称管理学部)的关心与负责。这种认真负责的精神使我们深受感动,所提意见也给我们以很大启发。这是使我们今后能做好工作少走弯路的重要保证。请允许我趁这个机会再次向院士们表示感谢和敬意。
  6月6日下午,主席团召开第三次会议,听取各学部介绍对成立管理学部问题的讨论情况。在分析了所有发表的意见后,主席团认为可归纳以下几条共识。第一,一致认为管理是一门科学,管理工作在我们今后的发展中具有极端的重要性。第二,认为成立管理学部是大势所趋,经过一年的努力,可以把工作往前推进一步。第三,根据我国国情,成立管理学部要采取十分稳妥的步骤与措施,适当缩小范围,制定严格的规定,一定要防止把不合格的人选进来,甚至变成官员和企业家的俱乐部。大家尤其对企业管理方面的疑虑更多。为此,院士们提出多种建议。总之,院士们对于以现有的管理委员会为基础成立一个学部还是比较放心、赞同的,主要是提出管理学部的范围和增选院士的把关问题。
  因此,经过主席团全体成员认真反复地讨论,决定根据多数院士的意见,对成立管理学部的作法做些修改。即,为了更稳妥可靠,走好第一步,主席团决定把管理学部的涵盖范围暂时先界定为"工程管理",学部的名称也改为"工程管理学部",以后再视情况调整。主席团做了上述决定后,责成我拟就决议书草案,经主席团执行主席宋健同志核定,提请大会表决。如果表决通过,我们要按决议书的要求对原来提出的《关于建议成立中国工程院管理科学与工程学部的报告》和《关于首次增选管理科学与工程学部院士的办法》(以下简称《增选办法》)都作修正,报主席团后实施。
  以上是对工程管理学部涵盖范围的界定。关于增选院士的把关问题,院士们提的意见更为集中。我们既要把真正有坚实的工程背景又在管理理论与实践上有卓越成就与造诣的专家选进来,又要防止把只挂名无真才实学的人选进来。在我们原提出的《增选办法》中已就考虑所及提出了一些规定,特别在提名上规定被提名人必须具有合乎要求的职称、必须有工程科学背景、必须在工程管理理论与实践上有确切的成就,而且不在全国范围内普遍提名,只限于院士提名和少量部门提名。在评审中,我们将第一轮评审委请有关学部把关,不经过该学部评审进入第二轮,就根本进不了工程管理学部作第二轮评审。我们分析,有了这样明确的规定,那些浮在表面、挂名不干事和弄虚作假、没有真才实学的人是进不了学部的。另一方面,我国的管理水平虽然总体上不高,但全国的建设规模是举世无双的。实践出真知,在这样史无前例的建设中,总会出现一些高水平的管理专家。不谈早年的两弹一星和最近的载人宇宙飞船,就以我所接触的水利水电工程来讲,有些巨大工程的组织管理工作确实做得不比洋人差,甚至洋人认输了的工程我们的专家救活了它,因为他们不仅有管理才能而且深谙国情。把这样的专家通过各学部的遴选选入工程管理学部,为推动我国管理水平的提高而作出贡献,实在是件好事,是件大事。主席团在讨论中也考虑过是否这次不付表决,再次把问题推到几年后再说。这样做当然简单,但大家认为对这件事如果一直停步不前,总不是办法。所以最后一致决定还是提请大会表决。
  在讨论中还有些院士担心,现在虽然规定得很好很严,但工程管理学部成立后,会不会在人数上要向其它学部看齐,在以后的选举中失控。有这种顾虑也可理解,但实际上不可能出现这种情况。我们还是要相信工程管理学部的院士,相信主席团,相信全体院士的监督力量,相信任何人都不会作出损害中国工程院崇高荣誉的事情。
  有一点遗憾,由于时间太紧,虽然工作人员彻夜加班,已来不及将《决议草案》当夜发给院士们讨论了。今天上午我们又去听朱镕基总理的重要报告,所以只能在大会前发给各位院士。但这个决议草案完全按主席团决议精神写的,现在我宣读一下这个决议草案,希望大家能予以理解,同意以此进行表决。
  最后,请各位院士在慎重考虑后投下你庄严的一票。
中国工程院
关于我们    |    网站地图    |    联系我们    |    收藏本站
地址:北京市西城区冰窖口胡同2号  邮政信箱:北京8068信箱  邮编:100088  工程院位置图
电话:8610-59300000    传真:8610-59300001    邮箱:bgt@cae.cn
Copyright © 2008-2017 中国工程院 ICP备案号:京ICP备14021735号-3